Berufungsgericht entscheidet gegen Angeklagten im versuchten Mord an Mimoza Kusari
Das Berufungsgericht hat Mikel Qupin schließlich von den Anklagen des versuchten schweren Mordes und des illegalen Waffenbesitzes freigesprochen.
Qupi wurde von der Sonderstaatsanwaltschaft der Republik Kosovo (SPRK) des versuchten schweren Mordes an der ehemaligen Bürgermeisterin von Gjakova, Mimoza Kusari-Lila, und Prek Radi angeklagt.
Auch das Gericht in Gjakova sprach Qupi im Dezember letzten Jahres frei, nachdem es festgestellt hatte, dass nicht genügend Beweise vorlägen.
Die SPRK war jedoch mit der Entscheidung des Grundgerichts nicht zufrieden und legte Berufung beim Berufungsgericht ein mit der Bitte um eine Neuverhandlung des Falles.
In der Berufungsbeschwerde der SPRK heißt es, das erstinstanzliche Gericht habe einen wesentlichen Verstoß gegen die strafprozessualen Vorschriften begangen, da die Urteilsbegründung nach Ansicht der Staatsanwaltschaft unklar und im Widerspruch zu sich selbst und der Urteilsbegründung stehe.
Ebenso machte die SPRK geltend, dass das Urteil des Grundgerichts nicht auf den im Rahmen der gerichtlichen Überprüfung verarbeiteten Tatsachen und Beweismitteln beruhte, so dass nicht jedes Beweismittel einzeln gewürdigt wurde und auf der Grundlage der Beweiswürdigung klare und konkrete Schlussfolgerungen hinsichtlich der entscheidenden Tatsachen gezogen wurden, sondern nur, welche Beweismittel vom Gericht als vertrauenswürdig erachtet wurden und welche nicht, ohne eine überzeugende Begründung zu haben.
Das Gericht zweiter Instanz wies diese Ansprüche der SPRK als unbegründet ab.
„Das Berufungsgericht hat das erstinstanzliche Urteil, die Berufung der Staatsanwaltschaft und die Akten sorgfältig geprüft und kommt zu dem Schluss, dass das mit der Berufung angefochtene Urteil keine wesentlichen Verstöße gegen die Vorschriften des Strafverfahrens enthält. „Dieser hat zu jedem Punkt des Urteils die Gründe dargelegt, er hat klar und vollständig dargelegt, welche Tatsachen und aus welchen Gründen er sie für erwiesen oder nicht erwiesen hält“, heißt es im Berufungsurteil.
Darüber hinaus hat das erstinstanzliche Gericht nach Einschätzung des Berufungsgerichts in seinem Urteil die maßgeblichen Tatsachen begründet, jeden Beweis einzeln gerechtfertigt und miteinander verknüpft sowie den Sachverhalt richtig und vollständig dargelegt.
Laut der Berufung können die Akten, Zeugenaussagen und Aussagen der Geschädigten die Behauptung der Staatsanwaltschaft, der Angeklagte habe den Mord an Mimoza Kusari-Lila und Prek Radi angeordnet, nicht beweisen, da weder das Motiv noch der Grund für den Angeklagten, dies zu tun, bewiesen werden konnten, da es weder einen Streit noch einen Interessenkonflikt mit den Geschädigten gab.
Dies werde, so die Berufung, auch durch die Aussage von Mimoza Kusari-Lila bestätigt. Diese erklärte, sie habe erst von dem Angeklagten gehört, als sie über den Fall informiert wurde, sie habe weder mit ihm noch mit einem Mitglied seiner Familie etwas zu tun gehabt, und daher könne die Möglichkeit eines Interessenkonflikts nicht nachgewiesen werden.
Als zutreffend hat die Revision auch die Tatsache gewertet, dass die erste Instanz dem Kronzeugen Gramos Nokshiqi keinen Glauben geschenkt habe, da seine Aussage nicht nur im Widerspruch zu seiner eigenen Aussage, sondern auch zu weiteren in der Hauptverhandlung vorgelegten Beweismitteln stehe.
Im Übrigen basiert dieser Fall auf der Anklageschrift der Sonderstaatsanwaltschaft vom 28. Dezember 2015, in der Mikel Qupi beschuldigt wird, im Juli 2015 Gramoz Nokshiqi und Alberto Sheqerukaj, Staatsbürger der Republik Albanien, mit dem Ziel eingeweiht zu haben, den Geschädigten Prek Radi und die ehemalige Bürgermeisterin der Gemeinde Gjakova, Mimoza Kusari-Lila, zu betrügen, indem er ihnen Geldbeträge von bis zu 300.000 Euro versprochen hat.
Ihnen wird vorliegend, neben den oben genannten, die Begehung des Straftatbestandes des „schweren Mordes“ in versuchter Form in Verbindung mit dem Straftatbestand der kriminellen Vereinigung vorgeworfen.
Mikel Qupi wurde außerdem vorgeworfen, bis Juli 2015 ohne Genehmigung eine Scharfschützenwaffe mit zwei Ferngläsern, einen Revolver „C. Zastava“ und 400 Gramm Sprengstoff auf seinem Grundstück besessen zu haben.
