Апелациони суд пресудио против оптужених за покушај убиства Мимозе Кусари
Апелациони суд је коначно ослободио Микела Кјупина оптужби за покушај тешког убиства и недозвољено поседовање оружја.
Ћупи је Специјално тужилаштво Републике Косово (СТРК) оптужило за покушај тешког убиства бивше градоначелнице Ђаковице, Мимозе Кусари-Лиле, и Прека Радија.
Основни суд у Ђаковици је такође у децембру прошле године донео ослобађајућу пресуду против Ћупија, након што је проценио да нема довољно доказа.
Међутим, Ст.К.Р.К. није био задовољан одлуком Основног суда, који је поднео жалбу Апелационом суду, захтевајући да се случај поново суди.
Према жалбеним наводима Ст.Р.К., наведено је да је првостепени суд починио битну повреду одредаба кривичног поступка, јер је изрека пресуде, према тужилаштву, нејасна и противречна самој себи и образложењу пресуде.
Исто тако, СТРК је тврдио да пресуда Основног суда није заснована на чињеницама и доказима обрађеним у судској ревизији, тако да сваки доказ није оцењиван појединачно и да се на основу оцене доказа не изводе јасни и конкретни закључци у вези са одлучним чињеницама, већ само којим доказима је суд повео поверење, а којима није без убедљивог образложења.
Другостепени суд је одбио ове тврдње SPRK као неосноване.
„Апелациони суд је пажљиво размотрио првостепену пресуду, жалбу тужилаштва и списе предмета и оцењује да пресуда оспорена у жалби не садржи битну повреду одредаба кривичног поступка. Исти је изнео разлоге за сваку тачку пресуде, јасно и потпуно је изнео које чињенице и из којих разлога сматра доказаним, односно недоказаним“, наводи се у Апелационој пресуди.
Даље, према оцени Апелационог суда, првостепени суд је у пресуди дао разлоге о одлучним чињеницама, образложио сваки доказ посебно, повезујући их међусобно, и правилно и потпуно утврдио чињенично стање.
Према наводима Апелације, списи предмета, искази сведока и оштећених нису успели да докажу тврдњу тужилаштва да је оптужени наредио убиство Мимозе Кусари-Лиле и Прека Радија, будући да није доказан ни мотив ни разлог оптуженог да тако нешто учини, будући да није постојао спор нити сукоб интереса са оштећеним.
Ово, према Апелацији, потврђује и сведочење Мимозе Кусари-Лиле, која је изјавила да је први пут чула за оптуженог када је обавештена о случају, да није имала никаква посла са њим, нити са било којим чланом његове породице, и да се из тога не може доказати могућност сукоба интереса.
Жалба је такође оценила као исправну чињеницу да првостепени суд није поклањао веру сведоку сараднику Грамосу Нокшићију, будући да је његов исказ у супротности не само са његовом изјавом, већ и са другим доказима изведеним на главном претресу.
Иначе, овај случај се заснива на оптужници Специјалног тужилаштва, од 28. децембра 2015. године, у којој је Микел Ћупи оптужен да је у јулу 2015. године планирао и ангажовао Грамоза Нокшићија и Алберта Шећерукаја, држављане Републике Албаније, са циљем да оштећеном Преку Радију и бившој градоначелници општине Ђаковица, Мимози Кусари-Лили, ускрати новац обећавајући им новчане износе до 300.000 евра.
У овом случају, заједно са горе наведеним, оптужени су да су починили кривично дело „тешко убиство“ у покушају у вези са кривичним делом злочиначке завере.
Микел Ћупи је такође оптужен да је до јула 2015. године у својим објектима без дозволе поседовао снајперско оружје са два пара двогледа, револвер „Ц.Застава“ и 400 грама експлозива.
