Fitorja e socialdemokratëve në Gjermani, a po rritet qendra e majtë në Evropë?

Socialdemokracia është kthyer. Kjo pasi partia më e vjetër politike në Gjermani arriti fitoren më të ngushtë kundër rivalit të saj konservator CDU/CSU, mund të jetë tunduese të besosh se qendra e majtë e Evropës po josh.

Sidoqoftë, jo kudo: në Francë, Partia Socialiste nuk tregon asnjë shenjë të rimëkëmbjes që nga gati shkrirja e saj në 2017, kur nuk arriti të kalojë në raundin e dytë të zgjedhjeve presidenciale dhe u rrëzua nga 280 deputetë në 30 dhe vetëm 7.4% të votave.

Partia Laburiste Holandeze (PvdA), një parti tjetër tradicionale e qeverisë e qendrës së majtë që ra në nivelet më të ulëta historike në 2017, duke fituar më pak se 6% të votave dhe duke humbur tre të katërtat e deputetëve të saj, nuk doli më mirë në zgjedhjet parlamentare në mars të këtij viti vit.

Dhe në zgjedhjet e muajit të ardhshëm në Republikën Çeke, partia Social Demokratike (CSSD), e cila ka fituar dikur katër nga gjashtë zgjedhjet e fundit dhe që ka përfunduar e dyta në betejat e tjera, mund të dështojë duke mos e kaluar pragun prej 5% të nevojshëm për partitë që për t’u futur në Parlament.

Në Norvegji, megjithatë, pas tetë vitesh jashtë pushtetit, laburistët janë në bisedime për të formuar një koalicion të prirur nga e majta, duke qenë partia më e madhe në zgjedhjet e këtij muaji, një rezultat që do të thotë që së shpejti të pesë qeveritë nordike duhet të udhëhiqen nga socialdemokratët.

SPD, socialdemokratët e Gjermanisë bënë rikthimin e saj, duke u rimëkëmbur nga një rezultat katastrofik prej 20.5% pesë vjet më parë – më i ulëti që nga viti 1949 – për të mposhtur ngushtë konservatorët e kancelares në largim, Angela Merkel, me një rritje prej më shumë se pesë pikë përqindjeje.

Partitë e qendrës së majtë kryesojnë qeveritë e koalicionit në Itali dhe Spanjë dhe po udhëheqin atë, ajo që duket gjithnjë e më shumë si një opozitë funksionale në Hungari. Raportet për shuarjen e qendrës së majtë të Evropës mund të kenë qenë disi të ekzagjeruara.

Raportet për ringjalljen e saj, megjithatë, mund të jenë gjithashtu të parakohshme. Kriza financiare e vitit 2008 dhe pasojat e saj (papunësia e lartë, standardet e ulëta të jetesës, masat shtrënguese dhe shkurtimet e shpenzimeve publike) të kombinuara me tendencat afatgjata (globalizimi, automatizimi, emigracioni) për të gërryer mbështetjen tradicionale të qendrës së majtë, veçanërisht për ato parti fatkeqësisht ishin në qeveri.

Partitë populiste të së djathtës ekstreme, ndërkohë, luajtën pikërisht për ato shqetësime, duke tërhequr votuesit historikisht të qendrës së majtë. Në anën tjetër të spektrit, një e majtë e re antikapitaliste, antiglobalizimi, antiestablishment u provua po aq një kërcënim i madh.

Por nëse të gjithë ata faktorë mund të ndihmojnë në shpjegimin e rënies së qendrës së majtë në vitet e fundit, arsyet për këtë kthim të kujdesshëm dhe të trazuar – nëse është ajo që është – duken të ndryshme dhe po aq të paqarta.

Pas 16 vitesh qeverisje konservatore në Gjermani dhe tetë në Norvegji, qendra e majtë (por edhe partitë e tjera) përfituan qartë nga dëshira e votuesve për ndryshim. “Ka nevojë për qarkullim (ndryshim), e dini,” tha Tarik Abou-Chadi, një shkencëtar politik në universitetet e Zyrihut dhe Oksfordit. “Po ndodh.”

Po ndodh gjithashtu, në mes të një fragmentimi të vazhdueshëm të politikës së Evropës, me partitë e vogla që bëhen më të mëdha dhe partitë e mëdha tradicionale të qeverisë – të cilat dikur fituan me bindshëm 40% të votave dhe tani luftojnë për të kaluar 20% – po rrudhen

Me shumë parti të tjera në parlament, rezultatet relativisht të ulëta mund të sigurojnë fitore – por gjithashtu ta bëjnë më të vështirë qeverisjen. Në Norvegji, Laburistët mund të kenë përfunduar të parët, ashtu siç kanë përfunduar në çdo zgjedhje për gati një shekull, por arritën rezultatin e dytë më të keq që nga viti 1924. Vota e SPD ishte gati gjysma e asaj që fitoi rregullisht në vitet 1970, ’80 dhe ’90. Socialdemokratët e Suedisë qëndruan në pushtet në 2018 me kuotën e tyre më të ulët që nga viti 1908.

“Në fakt, partitë e së djathtës kryesore humbën,” tha Abou-Chadi. “Qendra e majtë fitoi, por ata e bënë këtë me rezultate historikisht të ulëta. Në Gjermani, blloku i majtë u rrit për herë të parë që nga viti 1998, kështu që ne mund të shohim një ndryshim themelor. Por kryesisht e djathta, forca tradicionale po goditet nga kriza e saj strukturore”.

Mes një copëzimi të tillë, tha ai, ajo që ka rëndësi është “kush bëhet partia sfiduese në të majtë. Dhe kjo nuk mund të jetë domosdoshmërish qendra e majtë. Në Gjermani, deri në qershor ishin qartë të Gjelbrit, por ata ranë. Në Holandë doli të ishte D66 ” – partia progresive, shoqërore liberale që përfundoi e dyta.

Disa politikanë të qendrës së majtë, përfshirë kandidatin për kancelar të SPD-së, Olaf Scholz dhe udhëheqësit e Punës Norvegjeze, kanë parë një kauzë te pandemia, për të cilën ata argumentojnë se ka rritur ndjenjën e votuesve për drejtësinë sociale. Pagesa dhe kushtet më të mira për punonjësit kryesorë në punë thelbësore, pa perspektivë ishin një plan qendror i fushatave fitimtare të qendrës së majtë në të dy vendet.

Analiza e rezultateve të zgjedhjeve amerikane dhe franceze sugjeron se pandemia i rriti kandidatët nga partitë kryesore me 15 pikë, në atë që akademikët e quajnë “arratisje drejt sigurisë” në kohë ankthi, me partitë e qendrës së majtë që kanë më shumë gjasa të përfitojnë nga dëshira e votuesve për institucionet e forta qeveritare, shpenzimet e larta të mirëqenies dhe unitetin shoqëror.

Covid gjithashtu mund të ketë ndihmuar në rrëzimin e partive populiste të së djathtës të Evropës, gjysma e të cilave panë që mbështetja e tyre të binte gjatë pandemisë-qoftë vetëm në sasi të vogla- ndërsa ata përpiqeshin të përshtatnin mesazhin e tyre anti institucional me realitetet e pandemisë.

Disa nga këto mund t’i ketë ndihmuar në disa vende. Por tabloja e përgjithshme mbetet një copëtim gjithnjë e më i madh, koalicione të paqëndrueshme, të vështira për t’u formuar dhe votues të paqëndrueshëm. Kjo do të favorizojë në mënyrë të pashmangshme disa parti, por ndoshta vetëm përkohësisht.

“Unë mendoj se është pak shpejt për të filluar festimin e kthimit të socialdemokracisë”, tha Jonathan Hopkin, një profesor i politikës krahasuese në Shkollën Ekonomike të Londrës. “Këto janë rezultate të dobëta sipas standardeve historike … dhe përshtaten me atë që dimë për politikën e partive këto ditë: paqëndrueshmëria, votuesit e nxituar, rritja e interesit për të votuar për ato që dikur ishin parti të margjinale”.

Për të ruajtur përparimin e tij, tha Hopkin, ai parashikoi pak mundësi përveçse SPD në veçanti të “përqafonte ndryshimin themelor ekonomik”. Qëndrimi me politikat neoliberale plus “disa gjeste për shqetësimet post-materiale … nuk do t’i çojnë ato shumë larg. Ata duhet të veprojnë si një parti që ekziston për të sfiduar kapitalizmin, jo për ta zbehur pak atë”.