Mbrojtja e Thaçit kërkon leje për të apeluar vendimin lidhur me aktakuzën e korrigjuar dhe kërkesën për ndryshim të saj

Mbrojtja e ish-presidentit të Republikës së Kosovës, Hashim Thaçi, ka kërkuar leje nga gjykatësi paraprak për certifikim të çështjeve që ka ngritur për të apeluar vendimin lidhur me aktakuzën e korrigjuar dhe kërkesën për ndryshim të saj.

Në shkresën e mbrojtjes së Thaçit, thuhet se më 3 shtator 2021, Zyra e Prokurorit të Specializuar (ZPS) parashtroi një aktakuzë të korrigjuar siç ishte urdhëruar dhe kërkoi leje në përputhje me nenin 39 (8) të Ligjit dhe rregullin 90 (1) (b) të Rregullores për ndryshimin e aktakuzës për të përfshirë tri kategori akuzash.

“Dy qendra të paraburgimit në Budakovë dhe Semetishtë, Komuna e Suharekës, në ose në lidhje me të cilat anëtarët e UÇK-së kryen akte përndjekjeje, burgimi/ndalimi arbitrar, akte të tjera çnjerëzore/trajtim mizor, torturë, vrasje, dhe zhdukje me forcë”, thuhet se ishte kategoria e parë.

Sipas shkresës, kategoria e dytë ishin dy incidente persekutimi dhe vrasje të kryera në lidhje me vendin e paraburgimit në Gijlan dhe një kornizë kohore e ndryshuar për një incident në atë vend. Kurse, kategoria e tretë, dy incidente të pjesëmarrjes personale të të akuzuarit në krimet e akuzuara

Tutje, thuhet se më 23 dhjetor 2021, gjykatësi paraprak pranoi mocionin e ZPS-së për të ndryshuar aktakuzën në lidhje me amendamentet e propozuara, si dhe urdhëroi ZPS të siguroj një aktakuzë me më pak redaktime deri më 17 janar 2022.

Mbrojtja e Thaçit thuhet se certifikimin për leje për të apeluar vendimin e kërkon për katër çështje.

“Çështja 1: Nëse gjykatësi paraprak ka gabuar në dhënien e lejes për të ndryshuar aktakuzën në lidhje me paragrafin e ri të propozuar 42 dhe të ndryshuar paragrafin 141 të aneksit 2 të paraqitjes së aktakuzës së korrigjuar dhe kërkesës për ndryshim (pjesë e kategorisë së tretë të pretendimeve) para se i akuzuari mori një version më pak të redaktuar të Aktakuzës dhe Përmbledhjeve, pasi zbuloi se Mbrojtja ishte në gjendje të ofronte “sfida domethënëse për Ndryshimet e propozuara”, thuhet në shkresë.

Tutje, thuhet se çështja e dytë është nëse gjykatësi paraprak gaboi kur konstatoi se Kategoria e Tretë e amendamenteve nuk përbënte akuza të reja sipas kuptimit të Rregullës 90(2) të Rregullave.

Ndërkaq, çështja e tretë është nëse gjykatësi paraprak gaboi kur konstatoi se ndryshimet e propozuara nuk ishin paragjykuese ose në kundërshtim me të drejtat e të akuzuarve, veçanërisht për t’u gjykuar në një kohë të arsyeshme.

Kurse, çështja e fundit është nëse gjykatësi paraprak gaboi kur konstatoi se nuk kishte mungesë të kujdesit nga ana e ZPS-së në sjelljen e amendamenteve të propozuara dhe si rrjedhim se amendamentet e propozuara nuk ishin paragjykuese ose në kundërshtim me të drejtat e të akuzuarve.

Ndryshe, më 9 nëntor, në paraqitjet e tyre të para, Jakup Krasniqi e Hashim Thaçi janë deklaruar të pafajshëm për akuzat që u vihen në barrë.

Njëjtë është deklaruar edhe Veseli në paraqitjen e tij me 10 nëntor, sikurse edhe Selimi më 11 nëntor.

Aktakuza ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit është konfirmuar më 26 tetor 2020./ BetimipërDrejtësi