UEFA i dërgon letër Gjykata Evropiane, kërkon të ndryshojë vendimin për Superligën

UEFA nuk po pajtohet ende me vendimin e Gjykatës Evropiane të Drejtëisës, mbi vendimin për Superligën Evropiane.

Shtëpia më e madhe e futbollit evropian, së fundi i ka dërguar një letër Gjykata Evropiane të Drejtësisë, ku i kërkon të ndryshojë deklaratën e saj për shtyp mbi vendimin e Superligës Evropiane, shkruan IndeksOnline.

Zyrtarët e lartë besojnë se publikimi është përmirësuar për ta bërë vendimin të tingëllojë më i rëndësishëm.

Deklarata e lëshuar nga Gjykata e Drejtësisë javën e kaluar titullohej: “Rregullat e FIFA-s dhe UEFA-s për miratimin paraprak të garave ndërmjet klubeve, si Super Liga, janë në kundërshtim me ligjin e BE-së”, dhe shtoi se “FIFA dhe UEFA po abuzojnë me një pozitë dominuese” .

Kjo bëri që ata që qëndrojnë pas Superligës , duke përfshirë Real Madridin dhe Barcelonën , të pretendojnë fitoren në sfidën e tyre ligjore, e cila u lançua pasi projekti jetëshkurtër u rrëzua në prill 2021, kur gjashtë klube të Premier League u bashkuan në garën ekskluzive përpara se të tërhiqnin 48 disa orë pas reagimit të madh të fansave .

UEFA beson se vendimi i gjykatës nuk e vërteton Superligën dhe avokatët e saj i kanë shkruar GJED-së duke kërkuar që njoftimi për shtyp të modifikohet, duke pretenduar se ai është “i pasaktë” dhe “kundërshton vendimin “

The Times raporton se figura të larta i kanë thënë se besojnë se deklarata është modifikuar për të tërhequr më shumë vëmendje.

Letra e UEFA-s

Në letër thuhet se njoftimi për shtyp, i cili u transmetua nga mediat në mbarë botën, nuk përfshinte vendimin e GJED-së, i cili gjithashtu sqaronte se organizatat sportive mund të kërkojnë përjashtime nga rregullat evropiane të garave nëse mund të demonstrojnë se është në interes të publikut . Letra, në të cilën The Times ka pasur akses, thotë se njoftimet për shtyp të GJED-së “duhet të paktën të pasqyrojnë me besnikëri përmbajtjen aktuale të vendimit .”

“Edhe pse ne vlerësojmë që njoftimet për shtyp nuk e detyrojnë gjykatën, ato janë pika qendrore e vëmendjes së medias në çështjet e profilit të lartë me një ndikim të pashmangshëm, ndër të tjera, në perceptimin dhe reputacionin e UEFA-s, duke pasur parasysh seriozitetin ekstrem të çështjes. ” akuza për shpërdorim të pozitës dominuese. “Ato mbeten gjithashtu në faqen e internetit të gjykatës për një afat të gjatë. Për më tepër, në një çështje të profilit të lartë si ky ata tërheqin shumë vëmendje (siç është në të vërtetë qëllimi i tyre) dhe ndikojnë në mënyrën se si çështja perceptohet. Ne kërkojmë që, në “Rrjedhimisht, për të siguruar që njoftimi për shtyp të ndryshohet për të pasqyruar me saktësi vendimin e gjykatës.”

Në lidhje me pohimin që përmban deklarata se UEFA dhe FIFA po abuzojnë me pozitën dominuese, shkresa thotë se “nuk ka një konkluzion të tillë shkeljeje në vetë aktgjykimin”. Ai shton: “Fakti që titullari paraqitet si një përfundim përfundimtar dhe përfundimtar bie ndesh me jurisprudencën e vendosur dhe konsistente të Gjykatës së Drejtësisë dhe rolin e Gjykatës së Drejtësisë në procedurën e vendimit paraprak. Gjykata e Drejtësisë nuk dhe nuk mund të vendosë për çështjen që i është paraqitur ” .

Në njoftimin për shtyp thuhet gjithashtu se “rregullat e FIFA-s dhe UEFA-s në lidhje me shfrytëzimin e të drejtave të medias mund të dëmtojnë klubet evropiane të futbollit . ” Letra e UEFA-s thoshte se ishte “mashtruese dhe nuk pasqyron përmbajtjen e vendimit”, i cili ndonëse tregon se “shitja e përbashkët mund të çojë në një kufizim të konkurrencës , gjithashtu i kushton disa faqe shpjegimit se pse do të kishte justifikime të mundshme për një kufizim të tillë. “/IndeksOnline/